新浪科技讯8月29日，中华工商时报副总编水皮(blog)向新浪科技表示，富士康起诉记者事件发展到今天，最大的症结出在深圳市中级人民法院。

　　水皮认为，问题不在于记者被起诉、甚至被索赔多少钱，而在于案件还没有判决前，法院就借助诉讼保全冻结了记者的个人财产，从这个角度讲，这是中国传媒史上破天荒的事情。

　　谈到富士康的做法，水皮认为这也是富士康的权利，“无非是索赔金额大了点，超出一般的社会价值判断，带有明显恶意倾向”。

　　水皮称问题就出在深圳中院，记者的报道首先是一个职务行为，法院应该及时指出这个问题，向原告建议追加报社为第一被告，而目前的这种诉讼状况显而易见是不真实的。

　　“申请冻结记者的个人资产，是故意影响记者的生存状态，和记者过不去，目的在于威胁，而不是辩明事实，寻求清白。”水皮称如果第一被告是报社，就不存在被告转移资产，逃避赔偿的可能性，原告提出的诉讼保全就不应支持。“深圳中院没有及时作为，应该汲取教训”，水皮称。

　　富士康此前在台湾也曾起诉过记者，最后结果是私下和解。水皮认为这次的结果也不会例外，“我相信邪不压正，它起诉记者本身就已经留下了一个回旋的余地。”

　　水皮认为富士康导演了一场很幼稚、很无聊的游戏，“说多了都抬举它”。(邓庆旭)